Fermer

S'inscrire à la mailing list ISM-France

Recevez par email les titres des derniers articles publiés sur ISM-France.

Votre adresse courriel

Fermer

Envoyer cet article

Votre adresse courriel
Envoyer l'article à
Votre message
Je profite de l'occasion pour m'abonner à la newsletter ISM France.
Palestine - ISM France

Imprimer cet article Envoyer cet article
Article lu 2237 fois

Iran -

Ce sont les hommes politiques des USA qui ont du sang sur les mains, pas Ahmadinejad

Par

Ernest Hemingway a expliqué le problème voilà déjà de nombreuses années. La première chose que font les politiciens pour cacher leur incurie, c'est l'inflation ; la deuxième, c'est la guerre.

Ce sont les hommes politiques des USA qui ont du sang sur les mains, pas Ahmadinejad

Nous avons l'inflation et nous serons bientôt en guerre. La diabolisation du Président iranien Ahmadinejad, que nous avons vu à New York et à la TV américaine, est juste la première étape pour préparer le pays à une troisième guerre.

Le Président de l'université Colombia, Lee Bollinger, s'est couvert de honte. Au lieu de présenter son orateur invité, il s'est lancé dans une tirade d'insultes et d'injures.

A l'évidence il était dans le pétrin avec quelques gros donateurs colombiens pour avoir invité Ahmadinejad et a choisi cette façon mesquine et minable pour essayer de récupérer les bonnes grâces des vieux maquereaux en colère.

Tout ce que Bollinger a réussi à faire, c'est qu'Ahmadinejad a semblé très bon comparé à lui.

Que vous soyez d'accord ou non avec le Président iranien, ce n'est pas lui qu'il faut diaboliser.

D'abord, il n'est pas un dictateur. Il est un Président élu, avec très peu de pouvoir. Il doit passer par le corps législatif, et le pouvoir véritable est détenu par l'Ayatollah Ali Khamenei.

Celui-ci contrôle la politique étrangère et est le commandant en chef de toutes les forces armées iraniennes. Le corps législatif a rejeté presque toutes les recommandations d'Ahmadinejad aux ministres. Lorsqu'il a tenté de permettre aux femmes d'assister au match de football, les ecclésiastiques ont rejeté sa proposition.

Les déclarations qui disent qu'Ahmadinejad nie l'holocauste et appelle à la destruction d'Israël sont fausses. Il a appelé à un changement de régime, ce que font tous les politiciens américains chaque fois qu'ils trouvent un pays dont les politiques ne leur plaisent pas. Un changement de régime est un changement de gouvernement, pas un génocide.

De même pour l'holocauste, il a dit que cela posait deux questions : Pourquoi mettre en prison des gens qui s'interrogent sur certains détails de la version officielle, ce que font plusieurs pays européens ? Pourquoi les Palestiniens devraient-ils payer pour ça ? Ce sont deux bonnes questions.

Comment les politiciens américains peuvent-ils traiter l'Iran de pays dangereux et déclarer qu'il est une menace pour les USA est un mystère. A y réfléchir deux fois, ce n'est pas un mystère.

Cela veut simplement dire que les hommes politiques pensent que vous et moi sommes tellement stupides que nous tomberons dans exactement les mêmes mensonges et exagérations qu'ils ont utilisés pour justifier la guerre contre l'Irak.


Réfléchissez par vous-même.

L'Iran n'a pas d'armes nucléaires, et son armée est défensive. Elle n'a pas de capacités offensives – ni force aérienne, ni navale. Israël, d'un autre côté, est habituellement classé au 5ème rang des armées les plus puissantes de la planète. Il a plus de 200 armes nucléaires et une armée de l'air énorme.

L'Iran dit qu'il n'a pas l'intention d'attaquer Israël, ni aucun autre pays. Il a dit que son programme nucléaire a des objectifs pacifiques et qu'il ne souhaite pas acquérir d'armes nucléaires. Le chef religieux a lancé une fatwa contre les armes nucléaires. Et il n'y a pas l'ombre d'une preuve que l'Iran cherche à se procurer l'arme nucléaire.


Souvenez-vous des mensonges qu'on vous a dit avant l'Irak

que Saddam Hussein cherchait à se procurer l'arme nucléaire ; qu'il avait d'énormes réserves d'armes chimiques et bactériologiques. Tout ce qu'il avait, c'était le pétrole. C'est pour ça que nous sommes partis en guerre, et c'est pour ça que l'administration veut partir en guerre contre l'Iran.

J'ai entendu certains hommes politiques dire qu'Ahmadinejad avait "du sang sur les mains". Mais nos services secrets à 40 milliards de dollars ne peuvent même pas prouver son implication dans la prise de l'Ambassade américaine en 1979. Pareil pour le sang, nos politiciens américains ont bien plus de sang iranien sur les mains. Nous avons renversé le gouvernement démocratique iranien et aidé Saddam Hussein lorsqu'il a envahi l'Iran. Des dizaines de milliers d'Iraniens sont morts à cause de la politique étrangère des Etats-Unis.

Notre gouvernement de Washington est vraiment corrompu et incompétent.

Source : Antiwar

Traduction : MR pour ISM

Faire un don

Afin d'assurer sa mission d'information, ISM-France fait appel à votre soutien.

Oui ! Je soutiens ISM-France.


Contacter ISM France

contact@ism-france.org

Suivre ISM France

S'abonner à ISMFRANCE sur Twitter RSS

Avertissement

L'ISM a pour vocation la diffusion d'informations relatives aux événements du Proche Orient. Les auteurs du site travaillent à la plus grande objectivité et au respect des opinions de chacun, soucieux de corriger les erreurs qui leur seraient signalées.

Les opinions exprimées dans les articles n'engagent que la responsabilité de leur auteur et/ou de leur traducteur. En aucun cas l'ISM ne saurait être tenu responsable des propos tenus dans les analyses, témoignages et messages postés par des tierces personnes.

D'autre part, beaucoup d'informations émanant de sources externes, ou faisant lien vers des sites dont il n'a pas la gestion, l'ISM n'assume aucunement la responsabilité quant à l'information contenue dans ces sites.

A lire également...
Même lieu

Iran

Même sujet

Même auteur

Charley Reese

Même date

2 octobre 2007