Envoyer cet article
Cisjordanie occupée - 16 juin 2020
Par Ramona Wadi
Une preuve supplémentaire que l'Autorité palestinienne ne tentera pas de sauvegarder ce qui reste de la Palestine, sans parler de revendiquer la décolonisation, est le plan soumis au Quartet pour le Moyen-Orient qui ne fait rien d'autre que confirmer l'assujettissement au compromis des deux États. Le Premier ministre palestinien Mohammed Shtayyeh aurait qualifié ce plan de "contre-proposition" à l'accord américain du siècle.
Peu de détails sont disponibles pour le moment. La proposition de l'AP, cependant, met en avant la création d'"un État palestinien souverain, indépendant et démilitarisé", tout en permettant des "modifications de frontières".
Selon un haut responsable de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), Wasel Abu Yousef, "aucun dirigeant palestinien ne peut accepter les conditions américaines et israéliennes et renoncer au droit de retour des réfugiés palestiniens, accepter l'annexion de Jérusalem ou permettre à Israël d'annexer des parties de la Cisjordanie où il a construit ses colonies juives illégales".
Cependant, les dirigeants palestiniens ne voient aucune contradiction à respecter les plans antérieurs de colonisation de la Palestine qui ont été déterminés par la communauté internationale. Tant que l'AP reste ancrée dans le cadre de deux États, elle ne peut pas prétendre qu'elle s'oppose à l'"accord" concocté au profit d'Israël par le président américain Donald Trump.
L'AP n'a pas d'alliés dans le Quartet, qui est composé de l'ONU, de l'UE, de la Russie et des États-Unis. Les États-Unis, bien qu'ils s'écartent du consensus international avec leurs cadeaux serviles à Israël, font toujours partie du groupe. Le plan de Trump ne contredit pas vraiment les objectifs du paradigme des deux États ; il accélère le processus visant à concrétiser les intentions de la communauté internationale. De l'illusion de la construction d'un État, l'accord du siècle s'oriente vers l'élimination de cette idée, ce qui met l'insistance du Quartet sur la diplomatie à deux États au même niveau que le plan de Trump. L'AP accepte, une fois de plus, la colonisation de ce qui reste de la Palestine historique.
À un moment où les Palestiniens ont besoin d'une alternative qui s'écarte de la poursuite de la colonisation, l'AP insiste fortement sur ce que le Secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres aime à décrire comme "pas de Plan B". L'AP rejette l'accord du siècle, comme il se doit, pour défendre une charge défunte qui soutient en fait le plan de Trump. Ou peut-être que le concept de "Plan B" de l'AP est de faciliter la colonisation israélienne en se faisant le champion des bévues politiques violentes de la communauté internationale.
Un État palestinien souverain et démilitarisé n'est pas politiquement indépendant mais une entité qui, en théorie et en fait, plaira à Israël et à la communauté internationale. La prétendue contre-proposition de l'AP soutient la colonisation israélienne et constitue un autre obstacle à la lutte anticoloniale légitime qui devrait guider la politique palestinienne. Les Palestiniens ont depuis longtemps cessé de croire que la propagande de l'AP produira des résultats, mais ses représentants continueront à exploiter le peuple de Palestine pour s'assurer qu'Israël puisse mener à bien son projet colonial.
Loin de s'opposer à l'accord de Trump, l'AP ancre sa position corrompue et renforce la communauté internationale, au prix d'une désintégration politique permanente de la cause palestinienne. Si la notion de contre-proposition de l'AP aide les acteurs internationaux à mettre en œuvre la phase finale du processus de colonisation sioniste, elle ferait mieux d'arrêter ses propos pompeux et d'admettre qu'elle est un allié du collectif qui cherche à détruire la Palestine pour toujours.
Source : Middle East Monitor
Traduction : MR pour ISM
Afin d'assurer sa mission d'information, ISM-France fait appel à votre soutien.
L'ISM a pour vocation la diffusion d'informations relatives aux événements du Proche Orient. Les auteurs du site travaillent à la plus grande objectivité et au respect des opinions de chacun, soucieux de corriger les erreurs qui leur seraient signalées.
Les opinions exprimées dans les articles n'engagent que la responsabilité de leur auteur et/ou de leur traducteur. En aucun cas l'ISM ne saurait être tenu responsable des propos tenus dans les analyses, témoignages et messages postés par des tierces personnes.
D'autre part, beaucoup d'informations émanant de sources externes, ou faisant lien vers des sites dont il n'a pas la gestion, l'ISM n'assume aucunement la responsabilité quant à l'information contenue dans ces sites.
26 février 2021
Un « optimisme prudent » ne masque pas les dépossessions imposées aux Palestiniens25 février 2021
Les élections en Palestine : Pourquoi le Hamas cherche-t-il l'unité nationale avec le Fatah ?21 février 2021
Le rapport Stora ou la « mémoire » comme instrument de maintien de l’ordre néocolonial – Déclaration du FUIQP19 février 2021
La disparition des secteurs productifs palestiniens : le commerce intérieur comme microcosme de l'impact de l'occupation12 février 2021
Infrastructures de dépossession et de contrôle – Développement des transports à Jérusalem-Est10 février 2021
NON A LA LOI ISLAMOPHOBE ET LIBERTICIDE Manifestons partout en France le dimanche 21 mars 2021 !8 février 2021
Alors que Biden balaie les politiques néfastes de Trump, Israël continue de bénéficier d'un laissez-passer2 février 2021
Le "fossé irrémédiable" de l'exil : le sort des réfugiés arabes1 février 2021
La critique de l’intégration par Malcolm X26 janvier 2021
Pourquoi Israël est une colonie de peuplement et l'apartheid n'est qu'un des facteurs des systèmes d'oppression appliqués par les régimes coloniauxCisjordanie occupée
Collabos
Ramona Wadi
16 juin 2020